我们赶回分局后，分局长连夜召开了紧急案审会。

由于案件本身比较诡异，死的是初中生，又是被全身绑起来吊在天花板上而死，这让人联想到了前年发生在重庆山城的红衣男孩事件，有人提出将这两起案子结合到一起。

与此同时，老迟也送来了简单的尸检报告，王哲死于悬吊导致的脑充血。

俞队提议将这起案子同红衣男孩事件并到一起分析，它们确实有很多相似之处：

一，死法相同，都是被捆绑后吊死在天花板上的。

二，都是12~13岁的年纪，反抗能力较弱，估计凶手本身有恋童癖。

三，案发现场都有其私密性，就算死者大声喊叫也未必有人能听得见。

四，熟人作案可能性很高，凶手熟悉现场地形和情况，估计平时两名死者与凶手有过接触和交往，也就是说凶手都是被受害人主动放进来的。

当然，两件案件也有不同点：

一，重庆男孩事件的案官方结论是性窒息，但这起案件却没这些特征。

二，重庆男孩身外面穿的是表姐的红裙和游泳衣，并戴上假乳，脚下还挂了一个大称坨，但这起案子里的死者只是被绑好吊了起来。

虽然两起案子有相似之处，但通哥还是主张具体案子具体分析，不能草率认定两个案子有内在关联，关于这起案子，通哥给出了他的观点：“根据我们的调查，死者被害的时候，应该是单独在家，他爸妈和哥哥都不在家，应该是他认识或熟识的人敲开了门，对方袭击了他，将他绑好吊起来，造成死亡，从绑绳结方式上来看，凶手性格沉稳冷静，否则不会那么有耐心的打绳结，每个绳结都整齐规矩。那个时间段，死者的哥哥可能回来，他却如此胆大，说明他算准了不会发生意外。至于他将死者绑好吊起来，除了像红衣男孩事件的宗教仪式外，我暂时还没有其他想法。”

有人问：“根据你们对死者家属和邻居所做的询问笔录，死者和他哥哥的关系不太好，有没有可能是……”

通哥说：“你是说哥哥杀了弟弟吗，我认为不可能，首先，动机，就算兄弟关系不和，哥哥也不会到动手杀人的地步，其次，就算真是哥哥杀了弟弟，他也无法如此细致且怪异的处理弟弟的尸体，或许，他连红衣男孩事件是什么都不清楚，最后，也是最重要一点，当时他在朋友家，朋友杨雷和李哲平可以作证，所以我认为凶手不会是死者的哥哥，但绝对是他熟识或亲近的人，家人，邻居，老师等等，都有可能。”

有人问：“已经调取了死者家附近的监控的吗？”

通哥说：“死者家是平房，那里的住户基本不安装监控，我想还是依靠走访调查吧！”

分局长听了通哥的说法后，也觉得赞同，说：“这案子和红衣男孩事件很相似，估计今天的晨报就会报道，到时候肯定会引来大批媒体关注，也会有人将这件事同红衣男孩事件扯上关系，希望在座每位对案子侦破进度和细节保密，千万不能外泄。”

他转头对通哥说：“老李啊，刚才我已经向上头汇报过情况了，总局那边也很关注，说要派专案组过来，让我挡下来了，这案子就交给你们小组，一组也全力配合你们，尽快破案。”

通哥点点头，说：“我们尽力。”

我们回到办公室的时候，天色已经亮了起来，忙碌了一晚上，我竟然一点不困，通哥说：“你小子精神头很足啊！”

我摆出大力水手的姿势，说：“难得碰到诡异的案子，我哪有时间犯困！”

陈刚问：“通哥，这案子这么古怪，你打算怎么查？”

通哥说：“这案子乍看起来很诡异，其实并没那么复杂，我总跟你们说什么来着？”

大龙接话接得很快：“事出有因。”

通哥说：“就是事出有因，没有无缘无故的杀人，也没有无缘无故的被杀，这一家人看上去老实巴交，为什么凶手偏偏选中他们的儿子呢。”

这时候，通哥接到了老迟的电话，说让他过去一趟，通哥带我过去了，他跟陈刚说：“你分配一下，你们和一组的人就负责走访死者的亲戚邻居，至于死者老师同学就交给我了。”

我们径直去了一楼的技术中队，进了解剖室，老迟见我们来了，说：“等你们半天了。”

通哥问：“有新发现吗？”

老迟带我们走到解剖台前，那个曾经鲜活的生命此刻就安静赤裸地躺在台子上，因为被麻绳捆绑吊在天花板上的缘故，他的双臂，胸部，腹部还有小腿及手腕脚腕处都有淤痕。

老迟指着旁边帖子盘里的麻绳，说：“绑住死者的麻绳共19.32米，规格是12mm，就是普通的黄麻绳，五金店基本都有卖，没什么特殊。”

通哥说：“估计从麻绳上找不到什么线索了。”

老迟说：“说说死者吧，他的直接死因是长时间悬吊造成的脑充血导致死亡，具体情况我会在征得家属同意后进行解剖，不过我在进行尸表检查时，发现在死者双臂，前胸和腹部有很多细小的结痂。”

这时候，老迟戴上手套，特意指给我们看，在白炽灯下，我们确实看到王哲尸体上有很多细小，不起眼的伤口。

以上就是红衣男孩事件（重庆红衣男孩事件再发生）的介绍,希望大家喜欢!